美國農學界呼籲：正視學術與農田的鴻溝，是科學家不可承受之輕

美國農學界呼籲：正視學術與農田的鴻溝，是科學家不可承受之輕

編譯／編輯　柴幗馨

由密西根州立大學組成的團隊，在2017年1月呼籲全球農業研究者：必須正視「小型田間試驗」研究結論無法反映「實際農場」狀態的問題。未來學術界要更需要解決研究數據與大田產業的差距，才能真正落實農業永續發展的目標。

聯合國稻米研究中心設計的水稻葉色板，被稱為專業農民的眼睛，只要比對色卡與水稻植株葉片顏色，就能判別作物的營養健康狀態，然而因為不同地區習慣栽培品種不同，且施肥種類也因人而異，導致葉色板在台灣推廣成效不佳，甚至鮮少人知道有這項免費的工具可以使用。葉色版的案例，即反映出學術研究與推廣單位無法真正接軌實際產業的現象。

農業科學，是專門探討人類如何利用自然資源達到自給自足的學門。而田間環境有太多無法預測的變因，例如地勢高低影響灌水高度、植披分布影響日照與環境中的生物種類、甚至土壤微生物菌相的差異性等等。研究農業科學問題時，往往從人為可控制變因的實驗室開始，確立基礎研究的假說成真後，才開始進行小型的田間試驗。

美國密西根州立大學的研究報告指出：即使是田間試驗，也很可能無法完整反映在大田系統。研究者在三種栽培系統的田區，以小麥、玉米、以及大豆等糧食作物進行相同的輪作試驗。比較慣行農法、低投入、以及有機栽培下，小型試驗田與大農場之間作物產量的差異。慣行操作下，小型試驗田的結果與農場的試驗結論相同。但在低投入與有機農法的組合，大農場的作物單位面積產量卻顯著比小型試驗田還少。

研究者認為，比起慣行農法，有機栽培與低投入的農法，田間變因更多，例如施用的肥料與資材可能不像化肥一樣穩定；又或者土壤性質的差異影響覆蓋作物的栽培效率；加上大面積栽培所需的人力成本遠高於小型試驗田。這些因素都是導致研究試驗結論無法應用在大田的原因。

研究主持更人呼籲：農業科學家應該在研究報告中提供農民完整且足夠的資訊，並注重試驗與實際結果的差異，才能真正落實推廣永續農業的目標。

參考資料：Addressing the gap between research and practice in sustainable agriculture

延伸閱讀：〈改變農民好困難？銷路與土地租約才是推廣真正誘因！〉