菜價事件鬥爭？記者不想讓你看到的數字…
菜價事件鬥爭？記者不想讓你看到的數字… 作者 謝昇佑 / 柴幗馨 北農休市影響菜農生計？我們以數據分析這2017與2018，農曆過年期間北農果菜交易量與價格的結果，卻出現了與主流媒體不同的結論。 與去年相比，今年的菜價(平均交易價)整體而言高於2017年；儘管平均交易量，在過年後增高，但增加的幅度與趨勢大致跟去年無異。 為什麼卻出現「蔬果紅熟大塞車，爆量價跌農民心痛」的消息? 如果把漲幅片段的縮短成 「五個交易日」 內，今年除夕的菜價31.5元與開市後初十18元相比，每公斤的菜價確實差距可高達13.5元，跌幅將近一半！年前年後菜土菜金，難怪農民朋友叫苦連天。 這樣解讀數據合理嗎，還是記者只讓我們看見拼圖的一角，就急著下結論了？ 我們整理了農產行銷圈內人的分析論點，一起讓數字說話，揭露那些沒告訴你的真相。 本文為產銷從業人員，好食機食農整合公司負責人—謝昇佑撰寫，授權科技農報整理與刊登，轉載請註明出處並告知科技農報。 【蟹老闆碎碎唸—北農休市真的害農民慘賠嗎？】 「證據」從來都是一種巧妙的安排，看到人家拿出資料的同時，一定保持警覺反思，在其所「揭露」的資訊背後，遮掩了哪些訊息。 半夜醒來看臉書，一位朋友私訊問北農這次事件，坦白說，我認為種種對北農的批評看似有憑有據，但若就事論事來看，卻會發現批評者似乎只是「選擇性地揭露資料」，並以不盡合理的方式論斷，其目的是否為政治鬥爭，我就不知道了。 評論者拿同一年的短期資料來說，因為休市造成菜價暴跌，造成農民虧損慘賠。 難道台灣的農民都只做一次性的交易嗎？ 真要評論菜價的漲跌、農民賺或賠，怎麼會是用短期幾日的交易價格來看呢？ 不是應該要拉一段期間的整體均價來評論？ 至少，也應該要跨年比較同時期菜價，對吧？ 不妨就用兩年內農曆過年前後的菜價來比較，看看是否菜價大跌造成農民虧損，這樣應該比較公允些？（當然這樣的討論也有盲點，但至少比只是拉幾天的資料就說嘴公允些） 透過開放資料去查詢並不太難，今年農曆過年前後五個交易日的菜價和往年比起來，到底是高還是低？ 農曆過年前後五日台北批發市場的平均價、總交易金額；總交易量都比去年高，甚至以均價來說，都比十年來的均價都高，也是近十年來前幾高。 就這樣的數據來說，怎麼會說農民慘賠...